<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kategorisch ordnen oder besser Tags?</title>
	<atom:link href="http://www.prinzzess.biz/2007/11/21/kategorisch-ordnen-oder-besser-tags/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prinzzess.biz/2007/11/21/kategorisch-ordnen-oder-besser-tags/</link>
	<description>...fühl Dich wie daheim! :o)</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 17:56:42 +0000</pubDate>
	
		<item>
		<title>Von: prinzzess</title>
		<link>http://www.prinzzess.biz/2007/11/21/kategorisch-ordnen-oder-besser-tags/#comment-33329</link>
		<dc:creator>prinzzess</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 17:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.prinzzess.biz/2007/11/21/kategorisch-ordnen-oder-besser-tags/#comment-33329</guid>
		<description>tu ich nicht. die kategorien sind in einer drop-down-liste in der linken sidebar! :razz:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tu ich nicht. die kategorien sind in einer drop-down-liste in der linken sidebar! <img src='http://www.prinzzess.biz/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cimddwc</title>
		<link>http://www.prinzzess.biz/2007/11/21/kategorisch-ordnen-oder-besser-tags/#comment-33328</link>
		<dc:creator>cimddwc</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 16:55:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.prinzzess.biz/2007/11/21/kategorisch-ordnen-oder-besser-tags/#comment-33328</guid>
		<description>Wenn du Tags nachtragen wolltest, h&#228;ttest du bei 1789 Beitr&#228;gen ja auch ganz sch&#246;n viel zu tun.  :mrgreen: 

Ich nutze Kategorien eben f&#252;r die Grob-Sortierung und Tags f&#252;r feinere Unterteilungen – und um Besuchern die M&#246;glichkeit zu geben, damit verwandte Artikel zu finden. (Nat&#252;rlich bekommt nicht jeder einzelne Begriff sein Tag, das w&#228;r &#252;bertrieben – ich frag mich, ob meine Tag Cloud unten das nicht eh schon ist...)

Kategorien sind m.E. auch nicht schlecht, um neuen Besuchern zu zeigen, worum's im Blog geht - wenn sie denn auf die hoffentlich nicht zu un&#252;bersichtliche Liste achten, was man kaum wissen kann. (Wobei du ja gleich ganz auf so 'ne Liste verzichtest.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn du Tags nachtragen wolltest, h&#228;ttest du bei 1789 Beitr&#228;gen ja auch ganz sch&#246;n viel zu tun.  :mrgreen: </p>
<p>Ich nutze Kategorien eben f&#252;r die Grob-Sortierung und Tags f&#252;r feinere Unterteilungen – und um Besuchern die M&#246;glichkeit zu geben, damit verwandte Artikel zu finden. (Nat&#252;rlich bekommt nicht jeder einzelne Begriff sein Tag, das w&#228;r &#252;bertrieben – ich frag mich, ob meine Tag Cloud unten das nicht eh schon ist&#8230;)</p>
<p>Kategorien sind m.E. auch nicht schlecht, um neuen Besuchern zu zeigen, worum&#8217;s im Blog geht - wenn sie denn auf die hoffentlich nicht zu un&#252;bersichtliche Liste achten, was man kaum wissen kann. (Wobei du ja gleich ganz auf so &#8216;ne Liste verzichtest.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
