<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Polaroid 2.0</title>
	<atom:link href="http://www.prinzzess.biz/2008/01/25/polaroid-20/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prinzzess.biz/2008/01/25/polaroid-20/</link>
	<description>...fühl Dich wie daheim! :o)</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 10:41:09 +0000</pubDate>
	
		<item>
		<title>Von: Gucky</title>
		<link>http://www.prinzzess.biz/2008/01/25/polaroid-20/#comment-34414</link>
		<dc:creator>Gucky</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 11:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.prinzzess.biz/2008/01/25/polaroid-20/#comment-34414</guid>
		<description>Polaroid war mal in "aller Munde" und eine sehr interessante Technik. Aber so richtig gemocht habe ich das nie. Ich habe mal sehr intensiv fotografiert, aber Polaroid war nie besonders interessant f&#252;r mich, au&#223;er mal f&#252;r schnelle Schnappsch&#252;sse oder um sozusagen ein Probefoto zu schie&#223;en.
Keine Negative, wenn man das Bild verschenken wollte, war es eben weg usw.
Heute in Verbindung mit Digitalfotografie mag das ja wieder einen neuen Sinn haben ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Polaroid war mal in &#8220;aller Munde&#8221; und eine sehr interessante Technik. Aber so richtig gemocht habe ich das nie. Ich habe mal sehr intensiv fotografiert, aber Polaroid war nie besonders interessant f&#252;r mich, au&#223;er mal f&#252;r schnelle Schnappsch&#252;sse oder um sozusagen ein Probefoto zu schie&#223;en.<br />
Keine Negative, wenn man das Bild verschenken wollte, war es eben weg usw.<br />
Heute in Verbindung mit Digitalfotografie mag das ja wieder einen neuen Sinn haben ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cimddwc</title>
		<link>http://www.prinzzess.biz/2008/01/25/polaroid-20/#comment-34411</link>
		<dc:creator>cimddwc</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 10:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.prinzzess.biz/2008/01/25/polaroid-20/#comment-34411</guid>
		<description>Nettes, kleines Teil – aber mehr oder weniger kleine, mobile Drucker gibt's auch hierzulande schon l&#228;nger; vielleicht nicht von Polaroid, vielleicht meist nicht mit Bluetooth. Polaroid will sich da wohl nicht abh&#228;ngen lassen. :)

Was die Bindestriche betrifft (da muss ich ja antworten  :mrgreen: ): Im Englischen nicht, und solange das nicht mit einem deutschen Wort kombiniert wird, w&#252;rde ich hier auch auf die Bindestriche verzichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nettes, kleines Teil – aber mehr oder weniger kleine, mobile Drucker gibt&#8217;s auch hierzulande schon l&#228;nger; vielleicht nicht von Polaroid, vielleicht meist nicht mit Bluetooth. Polaroid will sich da wohl nicht abh&#228;ngen lassen. <img src='http://www.prinzzess.biz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Was die Bindestriche betrifft (da muss ich ja antworten  :mrgreen: ): Im Englischen nicht, und solange das nicht mit einem deutschen Wort kombiniert wird, w&#252;rde ich hier auch auf die Bindestriche verzichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
